Sąd Okręgowy nie przychylił się do samodzielnie złożonego przez oskarżonego wniosku dotyczącego wstrzymania wykonania kary. W związku z powyższym klient zgłosił się do naszej Kancelarii z prośbą o pomoc. Analiza akt sprawy oraz przeprowadzona rozmowa z Klientem umożliwiła ujawnienie nieprawidłowego procedowania przez Sąd Okręgowy co skutkowało złożeniem odwołania do Sądu II instancji, tj. Sądu Apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne zażalenie złożone przez Kancelarię Adwokacką, w sprawie zakończonej odmową wstrzymania wykonania kary przez Sąd I instancji.
Uzasadnienie Sądu II instancji zawierało odwołanie się do argumentacji przedstawionej przez adwokata Kancelarii Adwokackiej LexActa Adwokat Radosław Grzyb zgodnie z którym, wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności uzasadnione jest koniecznością wcześniejszego przeprowadzenia badań lekarskich u oskarżonego przed podjęciem decyzji o odroczeniu wykonania kary, czego nie wykonał Sąd Okręgowy.
Za nieprawidłowe zostało uznane takie postępowanie Sądu Okręgowego w ramach którego to sam Sąd arbitralnie, samodzielnie podejmuje ocenę na podstawie tylko dokumentacji medycznej, czy dana choroba kwalifikuje się do zakresu chorób o których mowa w przepisie kodeksu karnego wykonawczego (art. 150 par. 1 k.k.w.), zgodnie z którym to podstawą odroczenia wykonania kary jest choroba psychiczna lub inna ciężka choroba uniemożliwiająca wykonanie kary.