Przejdź do treści 
Opinię biegłego w sprawie narkotykowej warto czytać razem z postanowieniem o jej dopuszczeniu i dokumentami zabezpieczenia materiału. Pytanie nie brzmi wyłącznie, czy wynik jest korzystny. Trzeba ustalić, co rzeczywiście zbadano, na jakie pytania odpowiedziano i czy wnioski można odtworzyć z opisanych czynności. Konkretna niejasność jest punktem do wyjaśnienia; samo niezadowolenie nie zastępuje zarzutu.
Ustal przedmiot badania
Postanowienie powinno określać przedmiot i zakres ekspertyzy, a w razie potrzeby także szczegółowe pytania. Porównaj je z opisem próbki w opinii. Sprawdź numery pakietów, protokołów i oznaczeń oraz daty przekazania. Jeśli kilka zabezpieczonych przedmiotów opisano podobnie, nie zakładaj, że wyniki jednego badania automatycznie dotyczą każdego z nich.
Nie dopisuj własnych ustaleń laboratoryjnych. Różnica w numerze, masie lub nazwie wymaga wyjaśnienia w kontekście akt; może wynikać z etapu badania, sposobu opisu albo rzeczywistej niespójności. Najpierw wskaż dokumenty, między którymi widzisz rozbieżność. Od kwestii późniejszej opinii trzeba odróżnić pierwsze czynności opisane w poradniku o posiadaniu narkotyków i ocenie dowodów.
Oddziel dane, metodę i wniosek
Opinia powinna zawierać m.in. dane biegłego, czas badań, opis wykonanych czynności i spostrzeżeń oraz oparte na nich wnioski. Pozwala to sprawdzić, czy odpowiedź wynika z tego, co biegły rzeczywiście zrobił. Jeśli użyto specjalistycznych określeń, pytanie o ich znaczenie i ograniczenia bywa bardziej użyteczne niż ogólne zakwestionowanie kompetencji autora.
Zwróć uwagę, czy biegły odpowiedział na wszystkie istotne pytania organu. Jeżeli zastrzegł brak możliwości jednoznacznej odpowiedzi, nie wolno zmieniać tego zastrzeżenia w pewność. Podobnie opinia dotycząca właściwości materiału nie zastępuje oceny wszystkich okoliczności czynu i odpowiedzialności danej osoby.
Formułuj pytania możliwe do sprawdzenia
Zamiast zdania „opinia jest błędna” można wskazać: którego pakietu dotyczy wskazany wynik; skąd pochodzi dana użyta w obliczeniu; dlaczego pominięto pytanie z postanowienia; jak autor wyjaśnia sprzeczność pomiędzy opisem a końcowym wnioskiem. Przy każdym punkcie podaj stronę opinii i dokument porównawczy.
Nie ma jednej liczby gramów, którą należy wpisać do pisma jako gwarancję określonego wyniku sprawy. Rolą analizy jest zrozumienie konkretnego dowodu i jego granic. Nie należy też zarzucać nierzetelności laboratorium wyłącznie na podstawie internetowej tabeli albo filmu pokazującego inne badanie.
Uzupełnienie nie jest automatycznym prawem do nowego eksperta
Jeżeli opinia jest niepełna, niejasna albo występuje sprzeczność w niej samej lub między opiniami, organ może ponownie wezwać tych samych biegłych albo powołać innych. Wniosek powinien pokazywać konkretną podstawę takiej decyzji. Odrębnie ocenia się okoliczności wyłączenia biegłego lub rzeczywiście osłabiające zaufanie do jego wiedzy czy bezstronności.
Przygotuj komplet dokumentów w oryginalnej kolejności i listę pytań, bez zmieniania protokołów ani samodzielnego ingerowania w zabezpieczony materiał. Obrona w sprawie narkotykowej może obejmować analizę postanowienia, opinii i dokumentacji oraz sformułowanie wniosku dowodowego odpowiadającego rzeczywistym niejasnościom. Żaden pojedynczy zarzut do opinii nie daje automatycznej odpowiedzi na wynik całej sprawy.
