Pierwsza instancja uznała jedną relację za wiarygodną, choć w aktach pozostały rozbieżności dotyczące kolejności zdarzeń, miejsca obserwacji i zachowania uczestników. Uzasadnienie częściowo omawia materiał przeciwny, lecz nie odpowiada na najistotniejsze sprzeczności. Punktem wyjścia jest komplet wyroku, uzasadnienia, protokołów i nagrań rozpraw, a nie pamięć uczestnika o ich przebiegu.
Opis prowadzonej sprawy