Przejdź do treści 
Po przysposobieniu nie wystarczy ustalić, kto jest rodzicem biologicznym, a kto adopcyjnym. O kolejności obowiązku alimentacyjnego decyduje również rodzaj przysposobienia oraz to, kto od kogo żąda utrzymania. Szczególne reguły działają inaczej wobec przysposobionego dziecka, a inaczej wtedy, gdy to ono miałoby wspierać krewnych naturalnych.
Najpierw odczytaj zakres przysposobienia
Art. 121–121¹ i art. 124 KRO rozróżniają skutki przysposobienia pełnego oraz takiego, którego skutki ograniczono do stosunku między przysposabiającym a przysposobionym. Przy pełnym przysposobieniu zasadniczo powstają więzi z rodziną przysposabiającego, a ustają prawa i obowiązki wynikające z pokrewieństwa wobec dotychczasowej rodziny. Istnieją jednak szczególne reguły, między innymi przy przysposobieniu dziecka małżonka. Nie można więc wyciągać wniosku o obowiązku alimentacyjnym z samego użycia słowa „adopcja”.
Rodzaj i skutki przysposobienia trzeba ustalić na podstawie orzeczenia. Dokumenty powinny pozwolić odtworzyć również powiązania rodzinne osób, między którymi rozważane są alimenty. Ogólne skutki przysposobienia mają własne opracowanie; tutaj chodzi o wynikającą z nich kolejność utrzymania.
Kiedy przysposobiony żąda utrzymania
Jeżeli skutki przysposobienia ograniczono do relacji przysposabiającego z przysposobionym, art. 131 § 1 KRO stawia obowiązek przysposabiającego przed obowiązkiem wstępnych i rodzeństwa przysposobionego z rodziny naturalnej. Przepis nie pozwala zatem pominąć adopcyjnego rodzica i od razu potraktować biologicznych dziadków jako pierwszych zobowiązanych.
Nie oznacza to, że dalszy krewny nigdy nie może odpowiadać. Trzeba zbadać także przesłanki uruchomienia obowiązku osoby zobowiązanej w dalszej kolejności z art. 132 oraz właściwe warunki obowiązku alimentacyjnego. Sama przynależność do kolejnej grupy nie wystarcza do zasądzenia wskazanej kwoty.
Kiedy utrzymania potrzebuje krewny naturalny
W tym samym rodzaju przysposobienia drugi kierunek działa odmiennie: obowiązek przysposobionego wobec jego naturalnych wstępnych i rodzeństwa powstaje w ostatniej kolejności. Nie wolno przenosić reguły „rodzic adopcyjny przed dziadkami” na żądanie skierowane przez biologicznego rodzica przeciwko przysposobionemu dziecku.
To nadal wymaga sprawdzenia, kto jest uprawniony, kto poza pozwanym może być zobowiązany i jakie są rzeczywiste potrzeby oraz możliwości. Zasady ogólne wynikają z art. 128–133 KRO. Kolejność nie zastępuje oceny tych przesłanek.
Przysposobienie dziecka małżonka ma własny wyjątek
Według art. 131 § 2 przysposobienie przez jednego małżonka dziecka drugiego nie wpływa na obowiązek alimentacyjny między dzieckiem a tym drugim małżonkiem i jego krewnymi. Przykładowo: z samego przysposobienia dziecka żony przez jej męża nie wynika ustanie obowiązku między dzieckiem a matką i jej rodziną.
Przed wyborem osoby, od której mają być dochodzone alimenty, przygotuj orzeczenie o przysposobieniu, dokumenty relacji rodzinnych oraz zestawienie osób zobowiązanych w danym kierunku. Zaznacz, czy analizujesz utrzymanie dziecka, czy roszczenie jego krewnego. W ramach pomocy w sprawach alimentacyjnych można uporządkować tę kolejność i jej znaczenie dla konkretnego żądania.
