Przejdź do treści 
Jeżeli sporządzony plan podziału kwoty z egzekucji pomija należność lub ujmuje ją nieprawidłowo, właściwym środkiem mogą być zarzuty z art. 1027 KPC. Trzeba porównać konkretną pozycję z dokumentem wierzytelności, saldem, kategorią i pierwszeństwem. Zarzuty nie są nowym pozwem o cały dług, a ich wniesienie wstrzymuje wykonanie planu tylko w zakwestionowanej części.
Sprawdź, z jakiego podziału pochodzi dokument
Art. 1023 KPC wymaga planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Przy ruchomościach, wynagrodzeniu, wierzytelnościach i innych prawach majątkowych plan sporządza się także wtedy, gdy suma nie wystarcza dla wszystkich wierzycieli. Szczegóły udziału i sporządzania zależą od sposobu egzekucji, między innymi od art. 1030 oraz 1033–1036. Sama obecność długu w Twoich dokumentach nie zastępuje właściwego zgłoszenia i wykazania udziału.
To odrębna procedura od zgłoszenia wierzytelności syndykowi albo sprzeciwu do spisu w restrukturyzacji. Również podział spadku między spadkobiercami nie jest planem podziału wyegzekwowanej kwoty. Najpierw odczytaj organ, sygnaturę i rzeczywisty tytuł dokumentu.
Porównaj pozycję w planie z rozliczeniem
Art. 1024 wymienia sumę do podziału, prawa i należności uczestników, przydzielone kwoty, wypłaty oraz sumy pozostawiane na rachunku depozytowym z przyczyną wstrzymania. Przy świadczeniach bieżących znaczenie ma data sporządzenia planu. Świadczenie w walucie obcej uwzględnia się według kursu średniego NBP z tej daty, zgodnie z § 3; nie wybiera się dowolnie kursu użytego wcześniej w prywatnym zestawieniu.
| Co kwestionujesz | Co zestawić z planem |
|---|---|
| Pominięcie należności | Podstawę udziału, dokument zgłoszenia, tytuł lub właściwe zabezpieczenie. |
| Za niskie saldo | Kapitał, wpłaty, odsetki i koszty, z właściwymi datami. |
| Błędną kategorię lub pierwszeństwo | Rodzaj należności, treść i moment skuteczności zabezpieczenia oraz właściwy przepis. |
| Wstrzymanie wypłaty | Wskazaną w planie podstawę pozostawienia kwoty w depozycie. |
Kolejność zaspokojenia określa art. 1025. Nie wynika ona wyłącznie z tego, kto najwcześniej zażądał pieniędzy. Przy niedoborze w tej samej kategorii art. 1026 rozróżnia należności kategorii czwartej i piątej, zaspokajane według przysługującego pierwszeństwa, oraz inne należności zaspokajane stosunkowo. Zabezpieczenie trzeba zbadać w jego rzeczywistej treści i granicach.
Art. 1026 § 2 nakazuje zaliczać wydzieloną wierzycielowi sumę najpierw na koszty postępowania, potem odsetki, a na końcu sumę dłużną. To rozliczenie na etapie podziału. Nie należy bez sprawdzenia zastępować go prywatnym sposobem zaliczenia wpłat przyjętym w korespondencji z dłużnikiem.
Dwa tygodnie i właściwy adresat zarzutów
Według art. 1027 odpis planu otrzymują dłużnik, uczestnicy podziału oraz osoby, które zgłosiły udział, ale ich należności pominięto. Zarzuty wnosi się do organu egzekucyjnego, który plan sporządził, w ciągu dwóch tygodni od doręczenia. Jeżeli sporządził go komornik, o zarzutach rozstrzyga sąd. Brak pozycji w planie nie oznacza więc sam przez się braku jakiegokolwiek środka.
Istnieje ważny wyjątek dla planu z wynagrodzenia z art. 1029. Wierzyciel może zrzec się doręczenia wskazanego tam planu, podając adres e-mail. Wtedy § 1¹ liczy termin od wysłania na ten adres informacji o treści planu. Sprawdź zatem, czy wcześniej złożono takie oświadczenie. Odrębny art. 1033 § 2, dotyczący egzekucji z wierzytelności mających za przedmiot świadczenia bieżące, odsyła wyłącznie do art. 1029 § 1 i 3 oraz art. 1031. Nie przenosi przez to odesłanie e-mailowego początku terminu z § 1¹ na taki plan.
W piśmie oznacz plan, zaskarżoną pozycję i żądaną poprawkę. Wyjaśnij jej podstawę i dołącz dokumenty pozwalające sprawdzić saldo lub pierwszeństwo. Zachowaj dowód doręczenia albo właściwej informacji elektronicznej. Art. 72 ust. 1 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych przewiduje opłatę stałą 50 zł od zarzutów.
Co może rozstrzygnąć sąd
Art. 1028 przewiduje zatwierdzenie albo odpowiednią zmianę planu po wysłuchaniu zainteresowanych. W tym postępowaniu sąd nie rozpoznaje sporu co do istnienia prawa objętego planem. Nie należy więc oczekiwać, że każde twierdzenie o fikcyjnym długu innego uczestnika zostanie ostatecznie rozstrzygnięte tak samo jak w osobnym procesie. Właściwe powództwo i jego zabezpieczenie wymagają odrębnej oceny, także w granicach § 4.
Wniesienie zarzutów zatrzymuje wykonanie jedynie części, której dotyczą. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Przy planie z egzekucji z nieruchomości art. 767⁴ § 1² pkt 2 przewiduje rozpoznanie go przez sąd drugiej instancji; innych planów nie należy automatycznie przypisywać do tego samego wyjątku.
Do oceny błędnej pozycji w planie podziału przygotuj cały plan, dokument terminu, podstawę udziału oraz aktualne rozliczenie i zabezpieczenia. Jeśli problem dotyczy innej czynności komornika, osobno trzeba sprawdzić skargę z art. 767. Wybór środka powinien odpowiadać dokumentowi, który rzeczywiście wymaga poprawienia.
